近期由於富邦悍將打擊起伏大，為了看出選手在不同情境的打擊貢獻，WPA這個數據成為社群熱議的話題。藉由這個機會，我們也想透過更細緻的WPA分析，帶你來看看除了單純的排名外，勝率期望值增加還能告訴我們的事。
截至9/8賽後，魔鷹的WPA（4.8）是全聯盟最高，和其餘選手有一段差距，值得注意的是放眼全聯盟，WPA前20名的選手中，就只有第12名的吉力吉撈・鞏冠是OPS+低於100的選手，因此雖然強打者不見得是WPA高手，但相反來說，WPA高手通常高機率也會是不錯的打者。
WPA代表的是打席前後，勝率期望值的變化。根據資料，今年WPA為正的情境，其實是少於WPA為負的情境，比例大約是7:12，而把全聯盟每一打席的WPA加總，結果也是略小於0。簡單來說，當一位打者站上打擊區，他其實有大概六成的機率會讓球隊的預期勝率降低。這並不意外，棒球原先就是對投手有利的運動，但比賽之所以好看，就在於打者一但製造貢獻（包含犧牲打），所能創造的WPA上限是更高的。
舉例來說，今年WPA最高的打席是5/31林泓育打林詩翔的再見安打，帶來了0.692的WPA；WPA最低的打席則是5/12王威晨對曾峻岳的打席被范國宸抓下雙殺，這個打席的WPA是-0.36，已經是單一打席打者所造成的最大傷害，和另一端相比，顯然有著不小的差距。
因此，我們挑選出天平兩端對比賽影響較大的情境（以下稱「關鍵打席」）來做分析。「貢獻端」選擇WPA大於0.2的情境（共286次），「傷害端」選擇WPA小於-0.15的情境（共206次），分別定義為「顯著貢獻」、「顯著傷害」，在至少有10次關鍵打席的選手中，顯著貢獻比例最高的，是以下打者：
| 球員 | PA | 顯著貢獻 | 顯著傷害 | 顯著貢獻比例(%) |
| 魔鷹 | 407 | 14 | 3 | 82.3 |
| 范國宸 | 356 | 8 | 2 | 80 |
| 劉基鴻 | 407 | 10 | 3 | 76.9 |
| 朱迦恩 | 255 | 10 | 3 | 76.9 |
| 李凱威 | 361 | 8 | 3 | 72.7 |
| 朱育賢 | 376 | 8 | 4 | 66.7 |
魔鷹、范國宸這兩位WPA榜的領先者，有同樣有很高的機率為球隊帶來顯著貢獻。值得注意的是朱育賢整季的WPA其實是負值，這或許肇因於他有不少低傷害的情境，稀釋掉了這幾次顯著貢獻的成果。透過這張表，我們可以大致看到聯盟哪些打者在擁有不少關鍵打席的情況下，還能持續為團隊帶來貢獻。最後再補上張育成的數字，他今年共有10次關鍵打席，其中有4次造成顯著貢獻，比例僅40%。從數字上來看，也的確是不盡理想的表現。