上週7月5日星期五的獅象大戰中，江坤宇在滿壘、球數0好3壞時，面對布雷克投出一顆紅中偏內角的速球，一棒掃到左外野落地形成兩分打點的一壘安打。這不禁讓我們想到一個很有趣的千古難題，「0好3壞」打者絕對領先時該不該等一顆球？熟悉棒球運動的球迷，應該會常常聽到一個說法，0好3壞代表投手控球不穩了，不要去揮棒，就算下一顆是好球，也可以多耗一顆投球數。乍聽之下沒有什麼邏輯上的問題，但由於現在我們有中華職棒每一顆球的進壘點紀錄了，因此可以用更加精細的數據來去審視這個進攻策略！
0好3壞時「下一顆球」的各項擊球數據(打者視角)
| 隊伍 | 總數(顆) | 0-3 好球率(Strike%) | 0-3 好球帶率(Zone%) | 0-3 出棒率(Swing%) | 0-3 擊球率(Contact%) | 0-3 揮空率(Whiff%) |
| 中信兄弟 | 132 | 58.3 | 44.7 | 12.9 | 82.4 | 17.6 |
| 富邦悍將 | 106 | 66.0 | 57.5 | 2.8 | 100.0 | 0.0 |
| 味全龍 | 82 | 62.2 | 59.8 | 2.4 | 50.0 | 50.0 |
| 樂天桃猿 | 101 | 51.5 | 38.6 | 1.0 | 100.0 | 0.0 |
| 統一獅 | 113 | 58.4 | 48.7 | 7.1 | 75.0 | 25.0 |
| 台鋼雄鷹 | 107 | 56.1 | 48.6 | 1.9 | 100.0 | 0.0 |
特別說明一下，好球率(Strike%)包含了站著不動的好球進壘、界外球、揮棒落空等會被判好球的情況，因此跟投球進壘點沒有什麼關係，但也可以足夠讓我們看出一些趨勢，而好球帶率(Zone%)便是這顆球投進好球帶內的比例。而從表格數據可以看出來，中信兄弟的打者面對0好3壞的下一顆球，會有最積極的攻擊傾向，0-3出棒率是12.9%，高出其他隊伍的數值許多。其中細看數據的話，球數絕對領先0好3壞下，出棒慾望最高的打者是張志豪，0-3出棒率高達83.3%；第二名則是曾頌恩，0-3出棒率為42.9%。
不過回到正題，如果要探討該不該出棒，要看得應該是0好3壞下一顆球的好球帶率。從結果中也可以看到，各隊除了樂天桃猿打者的0-3好球帶率較低之外，其他隊伍都在50%上下波動。這代表目前2024年統計下來，大約50%的投手會在0好3壞的下一顆球投進好球帶，我自己「主觀」認為單就這個比例，打者就沒有必要在所有0好3壞的情況下，做出直接放棄下一顆球的揮棒決策了。每個情境不盡相同，隨著觀察場上投手的真實狀況，去調整出棒策略才是上策。舉個反例：投手已經連續投出11顆壞球，這時等一顆球也是很合理的。
0好3壞時「下一顆球」的球種比例(投手視角)
最後補充一個大家應該都很想知道的數據，就是0好3壞下一顆球投手投出的球種。一個簡單的問題，在打者絕對領先(0好3壞)的狀況下，你是場上的投手，你會選擇用直球還是變化球進攻？我想大家的答案都是以直球為主，畢竟大部分的投手的學習歷程，就是先練習直球再學習變化球，直球的掌握度自然較高。
| 隊伍 | 四縫線直球(%) | 二縫線/伸卡(%) | 曲球(%) | 滑球(%) | 變速(%) | 指叉(%) | 卡特(%) |
| 中信兄弟 | 78.9 | 2.6 | 0.9 | 8.8 | 1.8 | 1.8 | 5.3 |
| 富邦悍將 | 69.5 | 13.3 | 0.9 | 6.7 | 8.6 | – | 0.9 |
| 味全龍 | 75.3 | 13.4 | – | 5.2 | – | 3.1 | 3.1 |
| 樂天桃猿 | 92.6 | 4.3 | – | 2.1 | – | – | 1.1 |
| 統一獅 | 88.8 | 7.9 | – | 2.2 | 1.1 | – | – |
| 台鋼雄鷹 | 94.4 | – | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 1.9 | 0.9 |
可以看到不管哪支球隊，在0好3壞的情況下，都是選擇「直球系」(四縫線、二縫線/伸卡)的球種進攻。這也對應了剛剛上述的觀點，大部分球數絕對落後的情況下，投捕搭配往往選擇直球作為主要的配球策略。
＊你喜歡這樣的分析文章嗎？如果喜歡的話歡迎訂閱野球革命會員，獲取更多會員專屬的數據
1. 配球策略分析：https://www.rebas.tw/pitch-strategy
2. 訂閱會員介紹：https://www.rebas.tw/member