2025年整季，中華職棒大約有五分之一的比賽在大巨蛋舉行，對於數據統計來說，這座「中立場地」所具有的比重，也不容忽視。關於大巨蛋，有兩個數字值得關注，一是投手ERA，二是打者OPS（也就是投手的被OPS）。在投手ERA方面，大巨蛋在2025年的數據是2.94，在所有球場中最低，比起各隊主球場中最高的洲際球場（4.00）要低了整整1。而在打者OPS方面，大巨蛋是0.618，同樣是所有球場最低，比洲際球場（0.722）低了0.104，差距都不小。就算與平均（ERA3.44、OPS0.678）相比，大巨蛋也很明顯是一座有利投手的球場。而且這樣的趨勢並非單年，2024年大巨蛋同樣是所有球場中OPS最低的，ERA也僅略高於台南球場排各大球場倒數第二。
巨蛋密閉的空間缺少風力的幫助、且空調帶來涼爽的氣溫，無形間也創造了「投手天堂」。不過問題就來了，大巨蛋固然有利投手，但哪些投手又最明顯受益？哪些投手無論是否在大巨蛋出賽，表現都一樣出色？還有哪些投手，反而在大巨蛋投的不好呢？今天我們就來看看那些大巨蛋和投手表現的關係。
2025年在大巨蛋至少10局投球的投手共有42位，依照他們在「大巨蛋／非大巨蛋」的FIP差距，我們先看看差距最大（高於最多與低於最多）的六位選手：
| 投手 | 大巨蛋局數 | 大巨蛋FIP | 其他球場FIP | 差距 | 分類 |
| 黃保羅 | 12 | 2.91 | 3.17 | -0.26 | 大巨蛋表現較好 |
| 龍聖 | 25 | 2.89 | 3.12 | -0.23 | 大巨蛋表現較好 |
| 陳琥 | 15.2 | 3.04 | 3.26 | -0.22 | 大巨蛋表現較好 |
| 後勁 | 31 | 3.09 | 2.95 | +0.14 | 大巨蛋表現較差 |
| 呂彥青 | 10 | 3.22 | 2.97 | +0.25 | 大巨蛋表現較差 |
| 陳冠偉 | 12 | 3.27 | 3.00 | +0.26 | 大巨蛋表現較差 |
黃保羅、龍聖和陳琥都是在大巨蛋FIP明顯低於其他球場的選手，只看FIP或許差距較小，但如果意識到他們在大巨蛋的ERA比其他球場低了3的話，差距就變得非常明顯了。尤其陳琥去年球季在大巨蛋的ERA僅僅只有1.15，但其他球場的ERA卻直接暴增到6，差距非常巨大。事實上，他在大巨蛋的三振率、保送率都沒有特別出色，關鍵的差別就在被擊中的球所形成的威脅性，陳琥在大巨蛋的被打擊率僅有0.164，遠低於其他所有球場，同時僅被擊出一支長打，與他在洲際21.2局就被敲出七支長打的情況形成強烈對比。而黃保羅與龍聖，同樣也是大巨蛋表現明顯優於其餘球場的選手，且也都是在大巨蛋較不容易被長打，發展軌跡有相似之處。
不過另一方面，後勁、呂彥青以及陳冠偉這三位大巨蛋FIP較高的選手，相對來說在ERA的差距就沒有那麼大了。後勁是去年表現最穩定的洋投之一，雖然他在大巨蛋的FIP明顯較高，但整體而言他無論在哪個球場，ERA都在3以下、是聯盟頂尖的成績。另外呂彥青在大巨蛋的ERA（7.2）比起其他球場（5.06）要高上不少，不過與其說他在大巨蛋投得不理想，倒不如說他在洲際（ERA1.76）以外的球場，都投得不理想，巨蛋帶來的影響似乎沒有這麼巨大。
最後讓我們總結一下，整體而言各投手在大巨蛋的FIP，與其他球場落差都不大，差距來到0.25已經是聯盟最多，相比之下ERA的差距就相對較大。細緻來看的話，FIP捨去了所有擊球入場的結果，只看投打正面對決的數據，而無論是三振率或是保送率，大巨蛋和其他球場都沒有明顯差距，但獨獨在全壘打率這一項，大巨蛋明顯低於其他球場，這與我們前面提到的討論差不多，大巨蛋整體出現的長打較少，造就了球員數據的差距，也符合了大巨蛋的特性。
談完投手，接下來我們也預計會推出打者的相關分析，也請大家不要錯過了！