在過去，我們曾經使用自定義的「拆彈指數」，來評價後援投手拆彈的能力。但拆彈的秘訣是什麼？答案當然不僅僅是「不要讓炸彈爆炸」這麼簡單。棒球是四個壘包的運動，一般情況下跑者需要依序跑過四個壘包才能得分，但拆彈情境下，任何一次場內擊球，都可能失掉分數，大大增加投手的壓力。那什麼樣的結果可以避免場內擊球呢？答案非常簡單，甚至聽起來像是廢話：投出三振。
對，三振是最能有效凍結打者的出局方式，雖然雙殺甚至三殺可以抓到更多出局數，但場內擊球對於防守方的風險，依舊遠高於三振。從數字上來看是如何呢？我們將2025年球季後援投手出賽的情境細分成拆彈情境與非拆彈情境（定義如註解），並逐個統計兩種情境下，每一種打席結果所帶來的得分期望值（RE24）。毫不意外的，滾地出局、飛球出局與三振這三種最常見的出局方式，拆彈情境的得分期望值都高於非拆彈情境不少（這裡以投手視角檢視，可以理解成出局所帶來的效益激增），這自然是因為拆彈情境的原始期望值通常較高而致，但仔細拆解的話，出局方式與得分期望值的變化，會是這樣子的：
| 出局方式 | 非拆彈情境RE24 | 拆彈情境RE24 |
| 滾地出局 | 0.233 | 0.397 |
| 飛球出局 | 0.273 | 0.487 |
| 三振 | 0.280 | 0.534 |
註：數字為投手視角
怎麼理解這些數字？簡單來說，對於投手而言，拿下三振的效益是高於滾地與飛球的，而當進入拆彈情境時，這個優勢會更加強烈，同樣的情況也發生在2026年，在截稿當下（4/27），三種出局方式與得分期望值的變化如下：
| 出局方式 | 非拆彈情境RE24 | 拆彈情境RE24 |
| 滾地出局 | 0.239 | 0.398 |
| 飛球出局 | 0.271 | 0.521 |
| 三振 | 0.284 | 0.576 |
註：數字為投手視角
在新賽季小樣本的數據中，三振帶來的效益更加驚人。滾地球或許還有帶打點的機會，而這裡的飛球出局已經扣除高飛犧牲打，效益卻仍不及三振，無論從常理或從數據來看，拆彈情境的三振的確都是投手最好的夥伴。
問題來了，哪些投手在拆彈情境的三振率最好呢？2025年球季在拆彈情境有至少20個打席的投手中，三振率最高的是李吳永勤，他擁有高達25%的三振率，也是拆彈指數最高的選手。尤其他整季三振率其實僅16.8%，與他在拆彈情境的表現形成對比。值得注意的是李吳去年球季雖然對左打者表現較好，但對右打者卻有更高的三振率，使用四縫線與二縫線做搭配，再加上一顆速差極大的速球，攻擊右打者外角收到非常好的效果。
在李吳之後，其他三振率較高的投手還包含了陳禹勳、許育銘、吳俊偉、林栚呈等人（如下表）：
| 投手 | 三振率 | 拆彈指數 |
| 李吳永勤 | 25 | -9.622 |
| 陳禹勳 | 23.6 | -2.458 |
| 許育銘 | 20 | -3.03 |
| 吳俊偉 | 20 | 2.518 |
| 呂詠臻 | 18.5 | -1.842 |
這五位選手當中除了吳俊偉外，其餘皆是拆彈表現優異的選手，無形間也坐實了三振能力對拆彈表現的影響。事實上，從吳俊偉去年的整體成績來看，他的壓制力其實不錯，關鍵在於他兩度在拆彈時被打全壘打，造成了重傷害，也因為他整體拆彈的場次較少，拆彈指數因而飆升。但單就凍結打者的能力來看，吳俊偉依舊相當頂尖。
談到這裡，我們可以簡單歸納出三振與長打是影響拆彈效率的關鍵因素，當然這也就是拆彈手的重要價值，「多三振、少長打」才能最有效收掉危機。相比之下，短程的安打甚至保送，所造成的影響權重都還不及前述兩者，例如在拆彈時投出不少四壞球的蔡齊哲、王志煊、髙塩將樹等人，就因為控制得當的被長打率，才能在拆彈榜上名列前茅。不過必須理解的是，三振與拆彈效率之間的關係較為微妙，從數據上來看，三振率大於平均（13%）的選手，其繳出的拆彈指數（-6.942）遠低於三振率低於平均的選手（15.763），且這還是在後者樣本數大於前者的情況下。不過在三振率低於平均的選手中，卻也有如陳冠宇、王志煊、李超等拆彈表現出色的選手，而他們成功的原因正如前述所說，是靠著有效的抑制長打而致。
最後，你可能好奇，三振跟壓抑長打，究竟孰重孰輕？答案可能是兩者必須並行，畢竟高三振所帶來的效益擺在眼前，且高三振的確能大大化解場上的危機，也無需承擔隊友守備的風險，有時甚至能掩護長打帶來的傷害（前提是「還沒有失分」）。不過，拆彈指數的精神就是RE24，而RE24的精神又是得分期望值，而長打帶來的損失對於拆彈手而言，實在難以用一兩個出局數彌補。這也或許是相比於經常堆壘包、但又有不錯三振能力的「劇場投手」，球威較差，經常被「打進場內」的牛棚投手，更不被教練團青睞的原因，兩者都絕非出色，但在角色定位的限制下，前者的「價值」，可能還是相對較高的。