日本數據網站《1point02》在去年11月公布了一份日本職棒12球團的主戰捕手守備能力的分析報告，其中該網站的9位分析師都用了不同方式去量化捕手守備能力，且幾乎所有分析師都視Framing為一個好捕手重要的技能。而該如何去量化一個捕手Framing的能力呢？分析師宮下自己獨創了Called Strike Above Average(CSAA)指標用來評斷一名捕手的Framing能力。
【各分析師分析結果和評分項目】
1.岡田：使用DELTA的基本捕手評價（包括盜壘阻殺、接捕阻止、失誤、雙殺）並加入framing技巧評價。
2.道作：基本捕手評價+ framing技巧。根據過去3年的守備成績進行排名。
3.Jon：基本捕手評價+ framing技巧。
4.佐藤：根據framing技巧和盜壘阻殺兩個項目進行排名，將各選手的表現點化。如果分數相同，還要考慮暴投和接捕阻止來決定排名。
5.市川：將失誤回避、盜壘阻殺、雙殺奪取和球框技巧的總分進行評定。球框技巧采用獨特的標準來計算。
6.宮下： framing技巧、擋球、盜壘阻殺，還加入了盜壘防範。對於盜壘防範和阻止，采用2:1、3:2的投手：捕手責任比例來計算。 framing技巧排名時排除了上賽季裁判的影響。
7.竹下：基本捕手評價+ framing技巧。 framing技巧方面有關於手套移動、打者左右和投球計數的修正。
8.二階堂：基本捕手評價+ framing技巧。
9.大南：基本捕手評價+ framing技巧。為了平衡出場機會的差異，使用出場機會換算的值進行排名
不知道大家是否有發現這９位分析師都將 framing技巧視為評分項目之一。
【分析師宫下的分析結果】
本篇文章公開了宮下分析師的評分結果。
從宮下的評分結果，大家可以觀察到巨人的大城卓三和阪神的梅野隆太郎分別暫居前兩名，尤其是大城卓三在franing的評分更是遙遙領先第二名的梅野2.3分。
【數據介紹】
宮下分析師針對捕手的framing技巧評分使用了由他自行研發的評分方式CSAA（Called Strike Above Average），要探討CSAA之前，須先了解影響裁判判決三振的因素(除投手球路本身外)
| 因素 | 影響 |
|---|---|
| 打者 | 左右打會影響三振判決的機率 |
| 手套的移動距離 | 如果手套在投球之前接捕位置大幅移動，會導致判決三振的機率下降 |
| 裁判 | 裁判在上述影響條件下的三振判定機率 |
CSAA的定義：
1.判定好球未出棒時：CSAA=1－判好球的機率。
2.判定壞球未出棒時：CSAA=0－判好球的機率。
3.藉由好球守下來的失分，便是好球防止失分數(CRAA)：CRAA＝CSAA*不同好壞球情形下判定為好球的得分價值。透過算出來的CRAA可得知該名捕手替球隊使用Framing技術替球隊省下多少分。例如：2021年的梅野隆太郎的CRAA為6.8分，表示他用偷好球的方式幫助替球隊省了6.8分。
【CSAA案例說明】
1.2022年 大城卓三
從上述兩個圖可以看出，大城卓三在低位，特別是對右打者的外角低位壞球，表現出色的偷好球技巧。此外，他在投球區內確實地抓到好球的能力也是不可忽視的一點。大城在各個區域都有能力獲得好球，這使得他在framing技巧上成為了12支球隊中的領頭者。
2.2022年 甲斐拓也
相信台灣球迷對甲斐拓也不陌生，素有”甲斐加農砲”著稱的甲斐，擋球的功力在日職屬於平均之上；而甲斐在盜壘阻殺方面雖僅獲得平均值(0分)，但因跑者忌憚甲斐的傳球臂力，因此在盜壘防範方面高於平均；但在framing技巧方面甲斐則為負分，從上圖來看可發現甲斐在好球帶內的CSAA也出現負值，代表當甲斐蹲捕時，投手將球投進至好球帶內，但他卻有”能力”將好球接補成壞球。
【文章來源】
2022 日職12球團捕手評比:https://1point02.jp/op/gnav/column/bs/column.aspx?cid=53880
CSAA和CRAA說明(2021年):https://1point02.jp/op/gnav/column/bs/column.aspx?cid=53779