今年木棒聯賽出現驚人的47支場外全壘打。這個數字真的很驚人，連我這個每天在看高中生比賽，而且比起評斷更喜歡鼓勵這些小朋友的人，都很想把球拿去驗彈性係數了。不過仔細想想，學生棒聯實在沒什麼理由換球，一來換球也是一筆不小的成本，二來學生棒聯也沒有透過改變比賽內容、提升比賽觀賞度，進而提升商業價值的需求。退一步來說，學生棒聯如果希望比賽裡能出現更多長打，那他們直接宣布高中生全面改打鋁棒還更輕鬆。這批高中生打者確實展現出乎意料的成熟度，剛好最近我們對於木棒聯賽數據的統整告一段落，也跑了不少學校進行運科檢測，就讓我們簡單的檢視一下打者們的表現吧！
1.本壘板紀律全面提升，應對各球種更游刃有餘
在檢視數據的時候，我想先從跟擊球初速比較無關的地方切入。畢竟我們不能確定真實狀況，如果球真的變彈了、擊球初速變得比預期快，那包括BABIP、包括純長打率，或多或少都會受到影響；本壘板紀律就不一樣，會不會揮空跟能不能選掉壞球，可是跟球彈不彈一點關係都沒有。事實上，這群高中生的本壘板紀律還真的進步很多。在整體出棒機率差不多、引誘球比例也差不多的情形下，打者的追打率足足下降了7%之多。打者不容易上當，投手們被迫更積極進攻好球帶，進壘點落在好球帶的比例從32.1%上升到35.6%，儘管如此，整體好球率甚至還下降兩個百分點。看到這裡，你可能會有疑問，今年的投手們有比較菜嗎？嗯……從球速來看並沒有。今年的木棒聯賽四縫線均速跟去年相比幾乎持平，分別是128.8與129，而且球路設計的風潮也慢慢進入基層棒球，這次比賽我看到很多選手都開始嘗試練Sweeper，也有不少選手去外面的訓練機構對自己的武器庫進行優化，在變化球越來越多且越來越犀利的環境下，打者在球路辨識能力的進步是貨真價實。
擁有更好的本壘板紀律，也讓打者們更能應對劣勢。
| 追打率 | 好球帶率 | 好球率 | |
| 114木聯 | 27.5 | 35.6 | 56.4 |
| 113木聯 | 34.8 | 32.1 | 58.2 |
2.應對劣勢能力
相較於去年，打者們在兩好球的表現更好。除了兩好零壞的絕對劣勢還是很棘手，其他情境全都呈現出更好的結果，特別是球數兩好一壞時，上壘率跟打擊率都上升了0.05個百分點，進步幅度非常明顯。能夠更從容地應對劣勢，自然也就更能抓緊機會將優勢擴大，檢視較難得分的兩人出局情境，無論壘包狀況如何，打者都更能將分數打回來，即使是兩人出局無人在壘這樣嚴苛的情境，整體得分機率都上升了3個百分點。
3.打者是否真正具備足以將球扛出大牆的能力？
很可惜，我們今年才開始跑基層運科檢測，沒辦法拿今年的數據跟去年的數據做比較。不過在檢測的過程裡，我們確實發現許多擁有不錯力量天賦的選手，其中也有不少在木棒聯賽真的開轟。就讓我們跟大家分享，這些可能的未來重砲手吧！
我們挑選出擊球初速超過150的20位打者為大家簡介。其中擊球初速最快的是崇義高中張以承，他的Raw Power在高中打者裡一支獨秀，其他人的最快擊球初速是他的平均擊球初速，以162.4公里獨占鰲頭；打出最多150公里擊球初速的也是張以承，總共打出6顆。南英商工吳家宇打出5顆初速超過150的擊球，排名第二；另外打出3顆初速超過150的有兩人，分別是成德高中江宇恩與善化高中王子聖。高苑工商有四名選手擊球初速達到150，在全部檢測學校裡最多，分別是許書誠、洪貫祐、洪祈恩與易博楷。有四位二年級選手與三位一年級選手能達到這個水準，二年級的有南英商工邱宥潔、興大附農龐呈宇、北科附工林宸印、林昀樂，一年級的有北科附工黃宥勳、中興高中蔡凱君、南英商工顏少庭。有四位選手在本學年木聯有開轟紀錄，分別是興大附農劉家穎、彰化藝中陳修昕、稻江商職許冠宇與美和高中陳柏安。白河商工當家游擊蔡若恩則在巨人盃拿下全壘打獎。
| 姓名 | 張以承 | 吳家宇 | 江宇恩 | 王子聖 | 洪貫祐 | 易博楷 | 邱宥潔 | 龐呈宇 | 林宸印 | 黃宥勳 |
| 學校 | 崇義高中 | 南英商工 | 成德高中 | 善化高中 | 高苑工商 | 高苑工商 | 南英商工 | 興大附農 | 北科附工 | 北科附工 |
| 年級 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 |
| 數量 | 6 | 5 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 |
| 最大擊球初速 | 162.4 | 155.8 | 154.1 | 152.8 | 153.6 | 150.8 | 154.8 | 151.9 | 153.9 | 150.9 |
| 姓名 | 許書誠 | 劉家穎 | 蔡若恩 | 陳修訢 | 許冠宇 | 洪祈恩 | 陳柏安 | 林昀樂 | 蔡凱君 | 顏少庭 |
| 學校 | 高苑工商 | 興大附農 | 白河商工 | 彰化藝中 | 稻江商職 | 高苑工商 | 美和高中 | 北科附工 | 中興高中 | 南英工商 |
| 年級 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 1 |
| 數量 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 最大擊球初速 | 152.8 | 152.7 | 150.2 | 150.6 | 156.1 | 151.0 | 150.5 | 152.9 | 150.5 | 150.4 |
最後，針對即將升級的高三選手，我們也簡單分析一下他們的狀況，並請大家期待我們接下來將陸續發布的球探報告。
角落野手：張以承、吳家宇、江宇恩、劉家穎、陳修昕、洪祈恩、易博楷
這一組人裡面，張以承因為轉學的關係，實戰紀錄反而最少。新北富邦U-18是近期大家能夠回顧的比賽，在小樣本裡面，他的打擊實力表現的相當全方位，不僅頻頻把球送到牆邊(有一支就直接過了)，揮空率也維持的很好。作為角落野手，最基本的長打破壞力有了、也能穩定擊球，就看他將會在哪個層級補足相對缺少的比賽經驗。劉家穎跟陳修訢升上三年級之後進步幅度都相當大，劉家穎過往滾地球打比較多，長打自然受限，加上胃口太好，高二時面對壞球出棒機率竟然高達48%，使他的成績並不理想，升上高三之後依舊很喜歡追打壞球，不過他本身不是揮空多的類型，隨著拉高擊球仰角、全力揮棒，至少在實戰中展現出大家想看到的長打威脅；陳修訢同樣升上高三之後揮棒變的大膽果斷，面對穀保與平鎮都擊出全壘打震撼了所有人，但對他來說，隨之而來的副作用是揮空率上升不少，未來有機會變成擊K換全壘打的類型。以角落野手的標準來看，這三位在實戰中已經展現出力量的選手，是其中比較有可能在選秀池裡引起討論的。
如果你去看南英的比賽，聽到有人很大聲的唱歌，那個人八成就是吳家宇。他真的是很有力量的打者，不過打擊時重心容易衝太快，影響到揮棒路徑與擊球時機，雖然高三的揮空率只有13.3%，也繳出不錯的打擊績效，但長打表現就略差一點。洪祈恩跟易博楷兩位高苑的打者可能是受限於體系，擊球落點大量偏向推打，實戰中看不太出來他們有這麼不錯的原始力量，我對洪祈恩的印象反而是擊球技巧還不錯，而易博楷在測試中的擊球初速與衝刺表現都比實戰的表現更精采，需要時間去把身體天賦應用到比賽裡。以上三位選手時站都有一定表現，只是需要時間將擊球力量融入比賽，我們將會繼續觀察他們的蛻變。
江宇恩其實主要位置是投手，最快球速也有142公里的水準，高三才開始支援打者，一開始找不太到比賽節奏、揮空很多，但適應很快，木聯已經能穩定為球隊帶來貢獻了。無論未來他會成為投手或是打者，都是能夠繼續關注的新秀。
捕手：陳柏安、許冠宇
陳柏安的阻殺能力很出色，加上不錯的原始力量，在今年應屆的高三捕手裡面算是關注度比較高的一位。他的打擊成績起起伏伏，黑豹旗九個面對木棒組球隊的打席都未能上壘，木聯卻打了兩轟。我常看到他的揮棒動作變形或是沒有擊球點沒有掌握好形成軟弱擊球，想要挑戰職棒，提升擊球穩定度會是必要課題。
許冠宇則是TTO的類型，揮空多、選球不錯，木聯上壘率高達.520；而且他是全力拉打型打者，擊球落點集中在左半邊，我們檢測時他也非常用力地往邊線拉，加上不錯的擊球初速與飛球比例，他擁有一個典型強打者的個人檔案。
DH：王子聖、洪貫祐
王子聖跟洪貫祐在實戰中都以DH為主，很難定義守備位置。洪貫祐挺會打的，不過跟前面提到兩位高苑的打者狀況類似，實戰中比較沒有長打火花，他的打擊技巧算吸睛，不過可能得展現一定的防守能力，才比較容易進入選秀池的討論中，畢竟要一位技巧派打者在更高層級擔任主戰DH並不是容易的事；王子聖的樣本數又更少一點，我們需要觀察他更多的實戰表現才能做出公允評價。
SS：許書誠、蔡若恩
許書誠升上高三之後，實戰表現跟之前有一段落差，不過他本身本壘板紀律不差，整體揮空率也維持在平均水準，加上U-18已經展現過應對高階投手的能力，我不太擔心他。在高苑工商打線裡，他也是少數能全力拉打飛球的打者，測試當天第一球就擊出150的擊球初速，可惜後續有幾顆落點靠近邊線的強勁球，Trackman沒有偵測到，不然他可能就會出現在這份名單的更上面了。白河商工連續兩年在第一階段出局，我沒有機會實戰觀察蔡若恩的表現，不過有砲瓦的游擊手奇貨可居，測試當天他本來休息，小試身手馬上就有表現，升學之後表現相當值得追蹤。
（本文由野球革命球員發展分析師 Albert撰寫）